Alors, il y a cette startup, qui se fait appeler le "Netflix de l'IA", nommée Fable, qui a une idée assez folle : recréer les 43 minutes manquantes du film classique d'Orson Welles, "La Splendeur des Amberson". Je veux dire, c'est quoi le problème ? Ils ont obtenu de l'argent du Alexa Fund d'Amazon, et maintenant ils se lancent dans la restauration d'un film de 1942 en utilisant l'IA. C'est vraiment à se gratter la tête.

Apparemment, ils ont construit une plateforme où vous pouvez créer des dessins animés en utilisant des prompts d'IA. Ils commencent avec leur propre contenu, mais ils aspirent à offrir des outils similaires pour les propriétés hollywoodiennes. Croyez-le ou non, leur technologie a même été utilisée pour faire des épisodes non officiels de "South Park". Le plus fou, c'est qu'ils lancent un nouveau modèle d'IA qui est censé être capable de générer des récits longs et complexes. Ce cinéaste, Brian Rose, utilisera le modèle pour refaire les images perdues de "La Splendeur des Amberson" au cours des deux prochaines années ; Brian Rose travaille à la reconstruction numérique de la vision originale de Welles depuis cinq ans.

Ce qui m'ennuie, c'est que Fable n'a même pas obtenu les droits du film. Donc, tout ce projet est essentiellement une démonstration technologique, et il est peu probable qu'il soit un jour diffusé au public.

Pourquoi "Amberson" ?

Si vous n'êtes pas un grand fan de Welles, j'imagine que "La Splendeur des Amberson" semble être un choix inhabituel pour une résurrection numérique. Même pour ceux d'entre nous qui aiment les films classiques, le deuxième film de Welles est souvent éclipsé par son prédécesseur plus célèbre. "Citizen Kane" est souvent salué comme le plus grand film de tous les temps, tandis que "Amberson" est plutôt une situation de "et si ?", surtout parce que le studio l'a charcuté et lui a donné une fin moins que stellaire.

Je suppose que Fable et Rose sont intrigués par la réputation du film - ce sentiment de perte. Cependant, n'oublions pas que la seule raison pour laquelle nous nous soucions encore de "La Splendeur des Amberson" est à cause de Welles, parce que cela a gâché sa carrière à Hollywood, et parce que même dans son état altéré, il a toujours montré son génie cinématographique.

C'est pourquoi il est ahurissant que Fable n'ait même pas pris la peine de contacter la succession de Welles. David Reeder, qui gère la succession de la fille de Welles, Beatrice, a décrit le projet comme une "tentative de générer de la publicité sur le dos du génie créatif de Welles", ce qui signifie essentiellement qu'il s'agira d'un exercice sans âme qui ne capture pas la vision créative unique de Welles.

Bien que Reeder ne soit pas nécessairement opposé à l'idée de recréer "Amberson", il est plus contrarié par le fait que la succession n'ait même pas été avertie. Après tout, ils ont déjà utilisé la technologie de l'IA pour créer un modèle vocal pour les travaux de VO. Cependant, je suis moins ouvert d'esprit. Même si les héritiers de Welles étaient consultés et rémunérés, je ne serais pas intéressé par ce nouveau "Amberson".

Écoutez, d'autres cinéastes ont essayé de réparer ou de terminer les films de Welles après son décès. Cependant, au moins, ils ont utilisé des images que Welles avait déjà tournées. Le plan de Fable implique une combinaison d'IA et de cinéma traditionnel - certaines scènes seront retournées avec des acteurs dont les visages seront ensuite échangés contre des versions numériques de la distribution originale.

Bien qu'il soit assez fou qu'ils annoncent ce projet sans avoir les droits du film ou l'approbation de la fille de Welles, il semble que Rose essaie sincèrement d'honorer la vision de Welles. Il a mentionné qu'il veut recréer le film parce qu'il est attristé par la destruction d'une prise de caméra en mouvement de quatre minutes. Dans le film remonté, il ne reste que 50 secondes de cette prise.

Je ressens sa douleur, mais je ne pense pas que l'IA puisse réparer cela. Peu importe la qualité avec laquelle Fable et Rose recréent cette prise de suivi, ce sera toujours leur prise, pas celle de Welles. Il sera rempli de répliques numériques des acteurs originaux, pas des personnes réelles elles-mêmes. Leur version ne sera pas le "La Splendeur des Amberson" que RKO a détruit il y a plus de 80 ans. À moins que nous ne trouvions des images perdues, cette version est perdue à jamais.