L'IA Nous Rend-Elle Plus Stupides ? De Nouvelles Études Suggèrent un Déclin Cognitif Lié à la Surutilisation de l'IA
Salut tout le monde ! J'ai plongé en profondeur dans de nouvelles études ces derniers temps, et les résultats sont assez intéressants, voire un peu préoccupants. Il semble que trop dépendre de l'IA, en particulier des outils comme ChatGPT, pourrait en réalité nous rendre un peu... disons, moins vifs ?
Plus précisément, une étude de la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie, impliquant plus de 4 500 participants, a comparé des personnes utilisant des LLM (grands modèles linguistiques) à celles utilisant Google Search pour la recherche. La tâche ? Apprendre à démarrer un potager. Devinez quoi ? Les personnes utilisant des chatbots d'IA ont donné des conseils nettement moins bons que celles qui ont fait leurs propres recherches (sans jeu de mots !) sur Google.
Les chercheurs suggèrent que cela est dû au fait que l'IA présente les informations sous la forme d'un petit paquet soigné, une « synthèse », plutôt que de sources individuelles. C'est comme se faire donner la réponse à un problème au lieu de le résoudre soi-même. Pensez-y : si on vous montre la solution à un problème de maths, vous n'apprenez pas autant que lorsque vous vous efforcez et le résolvez par vous-même. J'ai l'impression que je le savais déjà, mais je ne m'attendais pas à ce qu'une étude réelle le prouve !
Une autre étude, celle-ci du MIT, a examiné l'activité cérébrale d'étudiants utilisant ChatGPT. À l'aide d'un appareil EEG, ils ont mesuré l'activité neuronale. Les résultats ? Les étudiants utilisant ChatGPT ont montré moins d'activité cérébrale que même ceux utilisant Google Search ! Ils ont appelé cela une « dette cognitive ».
Maintenant, avant de tirer des conclusions hâtives, certaines personnes ont remis en question la méthodologie de l'étude du MIT. Ils soulignent qu'elle n'a pas été évaluée par des pairs et qu'elle avait une petite taille d'échantillon. De plus, moins d'activité cérébrale ne signifie pas automatiquement « plus stupide ». Cela pourrait simplement signifier que nous devenons plus efficaces, non ? Je veux dire, si un outil plus puissant peut résoudre un problème plus rapidement, il peut nous rendre plus efficaces.
Cependant, je pense qu'il y a un point assez évident ici : si nous externalisons notre pensée, nous n'exerçons pas notre cerveau. À quand remonte la dernière fois que vous vous êtes réellement souvenu d'indications avant l'arrivée de Google Maps ? Sérieusement, je ne me souviens pas de la dernière fois que je n'ai pas utilisé Maps !
Et n'oublions pas l'épidémie de tricherie dans les écoles. Les élèves utilisent l'IA pour rédiger des essais et s'en sortir sans vraiment apprendre. Si vous ne pouvez pas rédiger un essai sans chatbot, apprenez-vous vraiment quelque chose ? Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression que la réponse à cette question est assez évidente.
Écoutez, je ne dis pas que l'IA est mauvaise. C'est un outil puissant, et je suis enthousiasmé par son potentiel. Cependant, ces études suggèrent que nous devons être conscients de la façon dont nous l'utilisons. Je pense que nous devrions utiliser l'IA pour augmenter nos capacités, pas pour les remplacer. Qu'en pensez-vous ? Dites-le moi dans les commentaires !
Source: Gizmodo